La Privatización del agua en Inglaterra ¿Una historia de fracaso?

El primer país en Privatizar el agua 

La privatización de las compañías del agua en Inglaterra en 1989 ha sido objeto de debate en los últimos años. Algunos argumentan que ha sido un fracaso, mientras que otros defienden sus beneficios, por lo que es importante considerar diferentes aspectos antes de sacar conclusiones.

Antes de la privatización, las infraestructuras de gestión del agua en Inglaterra sufrían problemas de subfinanciación y falta de inversión, esto llevaba a vertidos de aguas residuales sin tratar y a sistemas de saneamiento obsoletos y la privatización se propuso como una solución para mejorar la situación.

Los detractores de la privatización afirman que las compañías privadas han contaminado más los ríos; es cierto que estas compañías son responsables del tratamiento de las aguas residuales de millones de personas, por lo que es natural que también sean las mayores contaminadoras. 

También se critica la supuesta evasión fiscal y falta de transparencia de estas empresas, así como su endeudamiento para beneficio de los inversores en lugar de mejorar las infraestructuras, sin embargo, desde la privatización se han realizado inversiones significativas en sistemas de suministro y saneamiento, lo que ha mejorado la calidad del agua.

Las multas impuestas a las compañías por incidentes de contaminación son demasiado pequeñas, aunque es posible que las multas deban aumentar, no se puede afirmar que la privatización haya empeorado la contaminación de los ríos y playas, de hecho, se han logrado mejoras ambientales significativas desde entonces.

Un informe del gobierno y el regulador económico de la industria del agua en 2015 destacó que el cumplimiento de los estándares de calidad del agua ha sido alto, con mejoras en la calidad del agua potable, la calidad de los vertidos de aguas residuales y la reducción de fugas de agua, en cuanto al precio del agua, se argumenta que ha aumentado un 42% desde la privatización, sin embargo, la mayoría de ese aumento se produjo en los primeros años, y los precios reales han disminuido en los últimos años, además, la factura del agua representa una pequeña proporción del gasto promedio de los hogares.

Entonces se podría decir que la privatización de la industria del agua en Inglaterra ha llevado a mejoras en la calidad del agua, reducción de fugas y precios reales estables o disminuidos en años recientes, Si bien existen preocupaciones legítimas, no se puede afirmar categóricamente que ha sido un fracaso. Los defensores de la renacionalización pueden tener prejuicios contra la provisión privada de servicios, independientemente de los hechos, es importante considerar el equilibrio entre el interés general y la eficiencia en la gestión del agua.

Fuente bibliográfica: 

https://www.iagua.es/blogs/sergio-perez-sanchez/privatizacion-industria-agua-inglaterra-historia-fracaso